張千帆教授這篇文章的題目是“為什麼反憲政沒有未來？”文章說，人大教授楊曉青的“憲政姓資論”所引發的對憲政的批判浪潮已狼狽收場。文章以尖銳的語言抨擊“御用文人的寡廉鮮恥”，並點名抨擊《紅旗文稿》、《人民日報》、《環球時報》等官煤為反憲政論“策劃站台”。張千帆教授在有關憲政的論戰中表現出難能可貴的理論勇氣。
在中國，有關憲政的論辯從未充分展開。
紐約城市大學亨特分校傑出教授（Distinguished Professor）鄺治中說，在中國，黨和憲法哪個大？黨受不受憲法的製約？ ——如果這些問題得不到正確回答，有關憲政的論辯是不能說清任何問題的。
“它這個東西講不清楚的。搞來搞去，要說依憲治國的話，黨還是要在憲法之下，這就否定了一黨專政。”
北京著名律師謝燕益表示，中國思想界一直存在左右兩派，左派向來對憲政不以為然。這些左派是在“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義”的大背景下形成的。
“在中國，一個領袖、一個政黨、一個主義（的信條）最後與專制主義的權力發生了深度結合。”
謝律師舉薄熙來拉一些人為他唱紅打黑站台為例說，“反憲政論”的提出者是一些知識分子與既得利益者的撮合。
“（反憲政者）理論上反憲政，實質上是一些不願放棄權力和既得利益的當權者——包括紅二代、太子黨——與知識分子某種利益的媾合。”
這位律師說，國家領導人習近平一再對憲法表示尊重，但好像對於“憲政”尚未明確表態。
“習近平上台以後，確實反复提到憲法、依法治國、依憲治國……（但是）中國官方，包括習近平本人在內呢，並沒有明確提出'憲政'。”
謝律師說，中國現行憲法既有積極的內容，也有保守的內容。
“比如說'堅持四項基本原則'。”
（來源： 自由亞洲電台， 2015-01-05）
沒有留言:
張貼留言