這封用中英文發出的郵件中稱，“鑑於多倫多市教育局未能正常履行孔子學院協議，我們雙方無法再繼續下去，我正式提出，雙方自即日起終止關於孔子學院項目的合作。”
多倫多教育局發言人Ryan Bird告訴大紀元，他們確實是收到湖南教育廳關於孔子學院的信件，這個議題仍將在10月29日由全體教育委員來討論。
信函措辭不符合事實
多倫多教委主席路特卡女士（Mari Rutka）在接受大紀元採訪時表示，既然是雙方的合約，那麼其中的任何一方，都有權根據自己的意願終止合約，“我確信他們有權利這樣做，同樣我們也將進行，在即將進行的教委會議上，我們會討論這個議題，最終會做出決定。”
路特卡女士表示，對多倫多教育局而言，目前最重要的事情是“委員會能就此做出決定，我希望我們能夠這樣做”。
一些教育委員則認為這封來自湖南省教育廳的郵件不得體，且毫無外交策略。
多倫多教育局教育委員Pamela Gough女士在接受采訪時說，包括她自己在內的一些教育委員對這封信的內容並不認同，“我知道好些教育委員都對'鑑於多倫多市教育局未能正常履行孔子學院協議'這句話不認同，因為這並不是事實。”
她說：“多倫多教育局並沒有'未能正常履行'合約，多倫多教育局一直都根據程序做事，想要投票決定是否有必要繼續這份合約，而且與（孔子學院）的合約根本沒有開始。 ”
Gough女士表示，相反的，多倫多教育局一直都在就此盡職的調查和研究。
終止孔子學院是為了挽回面子
多倫多教育局教育委員Pamela Gough女士說：“我認為這封信非常苛刻刺目”，“我認為看起來很可能教育委員們會投票終止與其（孔子學院）的合作，他們（孔子學院）先發製人，在多倫多教育局決定之前先終止合約，來挽回顏面。”
“我認為這純粹是挽回顏面的做法。”
“我認為這封信非常刺目，而且好些教育委員都不同意他們的觀點。這是完全不得體的做法，毫無外交策略。”Gough女士說，“ 看起來（孔子學院）他們想要離開這個房間，而且摔門走了，看起來就是這樣。”
“不過我覺得（孔子學院單方面終止合約）讓我鬆了一口氣。”她說，“在雙方都無意合作的情況下，我不認為多倫多教育局，以及大多數教委希望繼續（與孔子學院）合作。”
事件回顧
多倫多教育局與孔子學院之間的合作辦學，最初由前教委主席波爾頓（Chris Bolton）一手推動和操辦，其他教育委員對於合作計劃細節均被蒙在鼓裡。今年6月，眾多學生家長和多位教育委員對孔子學院試圖入駐多倫多公校表示擔心和質疑，並有學生家長等數百人在教委舉行會議期間，在場外抗議。
在教委投票決定孔子學院去留前，教委主席波爾頓突然宣布辭職。 5天后的6月18日（週三），全體教委投票，決定暫緩與孔子學院合作的計劃，並要求教育局職員提交有關與孔子學院合作辦學的報告。
繼暫緩與孔子學院合作決定後，多倫多教委原定在下週三（10月29日）的全體教委會議上就是否“終止”這個協議進行投票，屆時如果動議獲得到最終通過，多倫多教委將成為繼加拿大麥克馬斯特大學和Sherbrooke 大學之後取消與孔子學院合作的另一家加拿大教育機構。而在此之前，湖南省教育廳發函主動終止合約，部分教委認為是對方為了挽回面子，但表示，信函中所述終止協議的理由並不符合事實。
（來源： 大紀元2014年10月25日）
沒有留言:
張貼留言