據明報報導，該報職工協會向會員發出通告，指對呂家明改標題一事極度不滿及憤怒，予以強烈譴責，因其舉動令人憂慮無形之手已成為有形的干預，並開了危險先例。協會指編採人員極為關註今次事件，質疑目前編輯部最終負責人誰屬，日後版面出問題由誰承擔責任。
就有關改動頭版標題一事，明報的報導指呂家明是因為要趕最新的新聞，即警察在凌晨兩點半開始清場，因此更有時效性，而當時編輯室編務人員已全部下班，他遂親自處理。總編輯張健波說：“呂家明為了將警方清場的最新消息趕及見報而改版，是正確的做法；至於改版機制則需要檢討，避免再有同類爭議發生。”
就有關改動標題一事，該報執行總編輯姜國元和助理執行總編陳錦強已向總編輯張健波提交的報告，報告內容指，7月2日凌晨約2時20分，A1頭版大版已完成，準備交生產部沖片，編務董事呂家明、首席執行總編輯鍾天祥、姜國元和陳錦強討論標題字眼應否改動，其間呂家明詢問若警方清場可怎樣改版，陳錦強稱清場內容已在頭條“內容及標題上技巧地表達出這信息，限於生產時間，改版的意義不大，不值得”。
就改標題一事，呂家明指標題上“為普選”有問題，因為不是所有人都因為普選上街。薑和陳說若是如此，則以後無法起題，因為只要51萬人當中有一個人另有其他訴求，大題都無法起；併兩次表示民意調查說是因為普選及白皮書巿民上街，題中“普選”二字是這次遊行訴求，泛民、中央及香港社會都有同樣訴求。其後，呂提出並寫下想改標題有“遊行人數新高”的字條，薑和陳錦強表示不符事實，是錯題，因人數只是2004年以來新高。
然而，根據明報引述報告的內容，這位來自馬來西亞的編務董事在凌晨3時30分致電副總編輯劉頌陽，查詢是否清場，劉查證後確認，在姜、陳兩人已經在凌晨三點下班之後，呂立即下令改版，把大標題改為《數百預演佔中（空格）警員抬人清場》，副題《7.1大遊行（空格）人數10年新高》。而根據紀錄，7月2日凌晨為3時20分開印刷機，3時45分至4時05分停機20分鐘，然後重新開機，至4時50分印刷完畢。
（來源： 《法廣》中文，2014年7月03日）
相關報導：
- 周永康與《明報》老闆張曉卿有巨額交易- 《前哨》雜誌
- 《明報》老闆張曉卿率先為薄熙來提出“重慶模式”這個詞彙
- 《明報》多年來為江系造勢，換人、參與”離岸”報告是中共高層內鬥的折射-港媒
- 曾慶紅意外在香港《明報》“露面”，卻遭國內媒體全面封殺
沒有留言:
張貼留言