3月16日零點，中國官媒公佈徐才厚死訊，並自稱：“徐才厚犯罪事實清楚，證據確實、充分，應追究刑事責任。”軍事檢察院決定對其不起訴，犯罪所得“依法處理”。
徐才厚死亡時間有二大巧合，一個是去年兩會結束當日的3月15日，中共官方宣布對徐才厚涉嫌違紀問題進行組織調查。今年兩會結束日3月15日，徐才厚被宣布死亡。此前也有報導稱，徐才厚因患膀胱癌曾四度發出病危通知。
由於徐才厚被大陸媒體稱之為“國妖”，廣東的一位醫生調侃稱徐才厚的死亡是一門藝術，“早死一年國葬，晚死一年國妖。”
對徐才厚死亡時間是被調查後整1年的巧合，新浪微博乾脆將這類話題的討論全部關閉，轉評也看不了。
大陸有作家認為徐才厚的死是按“規定死亡”，海外著名學者仲維光接受大紀元採訪時分析，中共這類級別的官員的死亡都是“選擇”政治時機的，在徐才厚之前就有這樣的先例。
他說：“實際上，在黑社會生活過的人都知道，什麼時候宣布他死、讓他死，這都是要以中共的政治需要為第一的，因為中共很可能用人為的方法，維持他暫時的呼吸，其實已經去世，還維持他的植物性的存在。”
他還說，像這樣的人“選”在兩會的時期死，這表明徐的死亡，往下的清洗沒有任何阻礙和副作用的感覺。令計劃、徐才厚、郭伯雄這幫江派人馬因死掉一個主要的人物，更有分崩離析的感覺。
外界有評論認為隨著徐才厚的死亡，外界更加聚焦郭伯雄身上，仲維光錶示，本來聚焦點也是逐漸在往郭伯雄身上聚，郭案有一個逐步公開化的問題，這就像當年周永康的問題，是有慢慢的過程。在清理他們的時候，掌權者也是在選對他們最有力的政治時機，徐死也罷不死也罷，對郭的問題應該說是影響不大，甚至前一段逐步把圈子聚焦到郭身上，那時中共其實應該了解，徐什麼時候癌症爆發導致去世，圍剿郭伯雄時這個因素應該有所考慮到了。
仲維光強調不會因為徐才厚的死亡，影響往下的戲碼，對徐才厚這個團伙的影響，還會繼續深挖。這是中共歷來黨內鬥爭的一個特點，這涉及徐後台、幫派的那個根子。
這清理的發條一方面是掌權那派給它上緊的，同是也是徐才厚這個黑幫把發條上緊的，不是沿著這方向走下去，就是沿著另一個方向反彈回來。
最後他分析說，中共內鬥是你死我活的，掌權這幫不把這些進行下去，就會面臨逐漸的反撲、甚至面臨陰謀詭計，社會上也都在講的江派、曾慶紅他們遭到層層的圍剿，系在他們脖子上的那根繩子不斷的收緊、勒緊，這個過程往後還會進行。
(來源： 大紀元2015年03月16日）
沒有留言:
張貼留言