動向：北京的資深記者正在積極準備劉云山的資料
報導稱，劉云山被傳有可能是下一個出問題的人，誘因可能是教輔腐敗。據消息人士披露，北京教輔腐敗大案被知情人實名舉報到中紀委，也在海外網站公開，中紀委不得不查。
知情人士稱：“教輔那一塊是教育部審核，中宣部備案，兩家是聯合作業式的腐敗。”教育部的既得利益集團每年從中能吃到三十億元人民幣，而中宣部一個備案拿走十個億“跟玩似的”。一位支持舉報的人士說：“你想吧，十個億，千分之一進了有關高官的'寶庫'，一年是多少錢？”
動向：王岐山自建宣傳系統
報導稱，王岐山似乎對今日情勢早有預料，在去年二月份組建了中紀委本身的組織部與宣傳部。此前，王將北京市文化局局長肖培調入，經過一年的工作熟悉，正式出任首任中紀委宣傳部長。對於中紀委組建兩大下屬部門的動作，中紀委副書記吳玉良對外界稱，中紀委是中共的委員會機構而不是一個工作部門，中紀委下設組織部、宣傳部順理成章。
針對第二波反對“反腐”輿論，王岐山指令肖培並親自把關有關文章，進行了重大反擊。先是完顏平文章反駁“一陣風論”，並指有些“老虎”很聰明，耍花招也具有很強的欺騙性；而後，習驊文章指出高層有清末“慶親王現象”，透過此暗示慶親王工作能力差但經營官場關係手段精道，善理財，格外青睞外資銀行，只知道自家賣官撈錢。兩篇文章都刊登在中紀委網站上。對於“很強的欺騙性”一說，北京資深媒體人多猜測是指向曾慶紅。
劉云山與習近平做對
此前的報導稱，主管中共意識形態的現任常委劉云山是江派的前台人物。習近平上任後，劉云山不斷攪局，多次封殺和曲解習近平的言論，處處與習近平作對。
2013年2月初爆發的《南周》事件，被指是劉云山一手操縱，由廣東宣傳部刪除《南周》新年獻詞中的“憲政夢”，令習近平難堪，輿論嘩然。不久後傳出習近平在常委會議上斥責了劉云山。
2013年6月，一篇題為《劉云山死都不知道是怎麼死的》的文章在海外媒體上流傳，據傳該文為中共中央辦公廳官員化名所寫。文章稱，劉云山掌控的宣傳口腐敗已經達到無法想像的程度，並放風稱“除掉劉是不錯的選擇”。
在去年的香港“雨傘運動”中，劉云山更是和江派另一常委張德江相互配合，通過其操縱的中共官媒高調定性香港“雨傘運動”為“動亂”和“顏色革命”，為江派在香港製造“六四屠殺”式的流血事件營造輿論氛圍。
對於張、劉的對抗，習近平陣營也不斷出手反擊。劉云山的兩名手下原中宣部常務副部長雒樹剛、副部長蔡名照分別被調離，央視、人民日報的重要職位換人。而張德江的吉林幫也有蘇榮被抓，傳張德江主管港澳事務的權力也面臨被剝奪或靠邊站。
《爭鳴》2月號援引北京高層官場人士評論說，中共黨內最高層的權力矛盾超過了“文革”之前。十八屆五中全會如不解決問題，“恐怕會出大亂子”。
(來源： 大紀元2015年03月22日）
沒有留言:
張貼留言