中共中央機關刊物《求是》雜誌網站一月份刊登文章，點名批評中國高校的一些教師在教學中常常抹黑中國，要求加強管理，細化規則，“不留死角”，讓教師對中國“不敢抹黑，不能抹黑，不易抹黑”。
北京出版的，團中央機關報《中國青年報》1月24日發表曹林的評論，反駁所謂“抹黑中國”的論點，認為批評和抹黑不是一回事，人們很容易把自己愛聽的評論稱為“批評”，將不愛聽的話一棍子打成“抹黑”並加以拒絕。一個言論自由度較高、健康開放的社會對“批評”會作盡可能寬鬆的解釋，而對“抹黑”作嚴格的限定，寬容看待批評，而不會動輒將一種言論上升到“抹黑”的層面。動輒將批評定義為“抹黑”，會堵塞言路讓人不敢說話。不能將抹黑這個詞泛道德化，否則很容易成為打人的棍子。只有那些有明顯的惡意，以及公認的事實錯誤且造成不小的負面影響，才能稱之為抹黑。
海外博訊網發文表示，中青報對求是雜誌的反駁說明，中國當局還沒有做到輿論一律，中共內部團派人士的觀點和保守派有差異。中國中央級媒體有明確的紀律，沒人敢擅自就重大政治問題發表個人見解，中青報反駁求是的觀點，如果沒有背景不可能被發表。中青報敢於對抗中宣部，說明其背景強硬。
北京一位資深新聞工作者陳先生則透露，可能中宣部根本沒有有關批判“抹黑中國“問題的文件。
“如果中宣部發出指示性的導向性精神，中青報一定要一致的，不會搞另類，否則會被查或者丟官，尤其是高層，犯不上了。”
陳先生也表示，中國官媒出現不同的聲音，從來都反映出中共黨內最高層的不同調。中共黨內保守的左派，對最高層有關加強高校思想教育做出極左的解讀並不令人意外，
“求是其實就是紅旗雜誌的路子，它就是要引導黨內主流思路思想和路線等等。再有就是社科院，號稱是第二黨校，也是比較左。”
中國法律工作者黃先生也有類似的看法，他介紹說，中共黨內的左派主要集中在四個領域內，
“第一是社科院，薄熙來的時候他們都去拉項目賺錢。第二是文宣，第三是黨內理論部門，還有就是高校的馬列教研室。”
中國當局最近兩年加緊控制互聯網言論，對媒體的管控也日漸加強。去年十二月，中共召開會議專門研究部署加強高校思想意識形態工作，並舉行了國家安全委員會成立以來的第二次會議，審議通過“國家安全戰略綱領“。黃先生表示，在這份安全戰略綱領中，特別突出了所謂“文化安全”，即對抗西方價值觀的問題。
博訊網的文章猜測，中青報反駁求是，可能是中共政治局委員、國務院副總理汪洋這一級人物授意撰寫的。黃先生表示，文章雖然反映了汪洋的觀點，但在目前情況下，汪洋不太可能做這樣的事情。但他認為，中青報和求是的爭論，確實反映出中共高層的不同思路，
他認為，中青報可能更多反映了習近平要平衡左右勢力的意思。
“中青報反駁求是這篇文章是早些時候的事情了。最近袁貴仁的事情之後，求是也發文支持他。中青報又發了一篇文章，說中國現在極左極右都不適合。它等於把袁貴仁當成極左，把賀衛方的反擊當成極右。當然也可以這麼說了。但中青報這種平衡左右的聲音，我認為很可能有最高層的意思。”
黃先生也表示，官方新華社網站最近改版，明顯大幅度淡化了和意識形態有關的內容，大量增加普通新聞和社會新聞，反映了黨中央軟化外在形象的政策，因此黨內左派一些殺氣騰騰的言論，可能並不符合當局的真實意圖。
(來源：自由亞洲電台， 2015-02-04， 原題《中青報反駁求是抹黑中國論的背景》）
沒有留言:
張貼留言