 |
| (上圖）李竹潤以“李老頭06”為名發的微博，就自己在新華社工作期間寫的假新聞“西點軍校學雷鋒”一事向公眾道歉。 |
李竹潤以“李老頭06”為自己微博網名，目前是一所大學的教授。他在微博中說，直到1997年他才知道他源自美國合眾國際社的“西點軍校學雷鋒”是子虛烏有，多年來雖然曾承認過錯誤，但今天再度認錯並致歉，希望“在更大範圍消毒”。
旅居美國的中國民主人士鄭存柱先生星期二表示，“人之將死，其言也善”的說法可能在李竹潤這位中國官方老媒體人的身上起作用了。
“我覺得他本人年齡大了想講真話，這種可能性是有的。另一方面，在今天的中國官方樹立的雷鋒標兵實際已經不起作用。連雷鋒本身很多地方都是假的情況下，即使'西點軍校學雷鋒'也無法讓人相信和學習雷鋒，所以官方才允許這樣的消息看上去不脛而走。”
李竹潤在微博中希望以“即將入土的老人“身份”，承認錯誤，一切與原來工作的新華社無關，沒有任何政治目的；當年自己並沒有意識到'西點軍校學雷鋒'是一則愚人節消息，“完全是從寫作技巧出發選了這個例子”。
對此，中國暨南大學新聞與傳播學院教授吳非博士星期二表示：“這個是一個中國記者對於西方媒體，不論來源，只要對自己有利，只要有利宣傳自己的意識形態就亂收集的案例。李竹潤沒有意識到西方媒體這次僅僅是開玩笑。這就是說，看似符合北京的一些宣傳口徑和要求，但實際上造成的影響卻十分惡劣。”
李竹潤說，“把'西點軍校學員學雷鋒'的謊言引進中國，是他一生中所犯的最大錯誤之一。影響之大就連2009年中國政協在提案中都加以引用，敦促中國政府向聯合國教科文組織申請承認“雷鋒精神”。
不過，吳教授並不認為這僅僅是李竹潤的個人所為。
“我認為這是一個非常高超的政治動作，警告中國駐外新聞人員不要因為只要維護政權就可以隨便亂報。當年犯錯的人現在都道歉了，那麼要是無能不是被調回來，就是進行另外處罰。從媒體工作角度出發，我認為是對未來中國駐外媒體人發出的一個警訊。”
雖然以上吳教授那麼說，但是人們不禁要問，中國一貫將新聞媒體視為黨的喉舌，新聞與讀者見面之前是要經過篩选和管控的。怎麼“西點軍校學雷鋒”這樣“假大空”的新聞就能被官方迅速傳播？
有評論近日在網上說“1990年2月2日早晨6時30分，中央人民廣播電台的強勁電波向國人傳播了一個“驚人”的消息：雷鋒出國了！”不僅如此，“西點軍校學雷鋒”的消息也出現在中國許多報刊上，說什麼“著名的美國西點軍校，大廳裡掛著5個他們所仰慕的英雄像，雷鋒排在第一。學生手冊上印上了'人的生命是有限的，為人民服務是無限的，要把有限的生命投入到無限的為人民服務中去'的雷鋒日記，”等等。
鄭先生對此表示，因為“西點軍校學雷鋒”有利於中國政府的意識形態宣傳的需要。
“說到學雷鋒，實際上大家知道那是政府樹立起挽救共產主義的一個典型標兵。即使是西點軍校確實學雷鋒，雷鋒也是個假的，是用來欺騙百姓的。中國政府製造一個虛假的雷鋒，然後在此基礎上再製造西點軍校學雷鋒的虛假信息，以便更加容易地欺騙百姓。從頭到尾，新聞就是中共的喉舌，就是為了維護中共的專制。為了達到這個目的，即使發現是謊言中共也會繼續用下去。 ”
現在知道了“西點軍校學雷鋒”是“假大空”，美國西點軍校既沒有學雷鋒，也沒有掛雷鋒畫像，更沒有在校園設雷鋒塑像。
（來源：自由亞洲電台， 2015-01-06）
沒有留言:
張貼留言