在過去，中共黨魁要是有點什麼事，黨的喉舌總是包著、藏著，不讓百姓知道。不過自從習近平上台後，情況發生了變化。
江派主管文宣的政治局常委劉云山，不斷主導新華社報導很多有關習近平的“奇聞軼事”，有時不方便直接報導的，就藉用“闢謠”的方式，表面上是替習開脫，其實是在大眾面前戲弄習，目的就是降低習的威信，讓習成為人們茶餘飯後消遣的爭議話題。
“習近平戴婚戒”
9月7日新華社發表簡訊稱：“網傳'習近平出席G20峰會戴婚戒'為虛假信息。”此前9月5日，《北京晚報》稱，中共總書記習近平出席在俄羅斯召開的G20峰會，央視在播報新聞時，給習近平右手數秒特寫，習右手無名指佩戴著婚戒，並作了視頻截圖。
人們不禁要問，是相信新華社的，還是相信中央電視台或《北京晚報》的？中共官媒打架的現像已經不是一次、兩次，十次、八次了，自從王立軍出逃美領館後，中共高層的分裂已經成了公開的秘密，百姓也習以為常了。
至今這個“戒指案”還是個無厘頭的案子，由於網上流傳“習近平戴婚戒”的截頻並無任何央視台徽，也不見那隻手的主人是誰，誰也說不清到底習近平戴沒戴婚戒。不過按照西方禮儀，結了婚的人在正式場合都應該戴婚戒，這也算是對婚姻的尊重。
有分析認為，黨媒之所以格外緊張，是因為一次佩戴的“奢侈品”可能使習近平長期建立的質樸形象前功盡棄。稍早前，隨著中共網路“打謠”不斷“擴大化”，黨媒官媒報導步調不一，就曾引起各界關注。官媒新華社甚至在8月29日播發了〈打謠言，更應打“官謠”〉的文章，矛頭直指官方媒體造謠。外界觀察，在目前中共高層明顯公開分裂、左右紛爭激烈、亂象紛呈的背景下，此次黨媒如此小題大做，似乎警覺性太高，有草木皆兵的意味。
也許習近平戴了一下婚戒，被劉云山知道了，就借題發揮，讓央視故意突出報導，引起《北京晚報》、鳳凰網、大公網的跟風報導，然後劉云山又故意讓新華社高調闢謠，弄得百姓一頭霧水，習近平本人也吃了啞巴虧，不管是否戴了，習也與奢侈品有了“曖昧關係”，有口難辯。
“習近平打的”
更厲害的是2013年4月18日，香港《大公報》發表獨家新聞〈北京“的哥”：習近平總書記坐上了我的車〉，此文發表後被大陸媒體紛紛轉載。很快，中共新華網官方微博證實“確有其事”。不過幾個小時後，新華社又突然宣稱此報導為虛假新聞，《大公報》也為這個虛假消息出面道歉，同時大陸媒體被迫全面刪除這個新聞，從而引發轟動。
北京的消息稱，很轟動的“習近平打的”事件，是以曾慶紅和劉云山為首的江派殘餘勢力對習近平發出的死亡威脅。因為習近平一切出行，都有專門的機構負責，習的安全是中南海頭等大事。 “習近平帶秘書打的”根本就違背了中共高層運作的慣例。而且，習的所有出行都會有專人進行複雜高效的決策，需要保障其“萬無一失”，絕不可能出現只帶一個秘書出行的事情。如果真的為了考察民情，派一個身邊可靠的人去就足夠。
消息人士稱，劉云山等江派編造“習近平打的”的真實意圖，是藉此威脅習近平不要再“越界”碰觸法輪功問題。
4月7日，與習近平、王岐山關係密切的大陸《財經》雜誌旗下的《Lens視覺》發表〈走出“馬三家”〉一文，揭露了部分馬三家勞教所的黑幕，引發國際對法輪功受迫害的關注。此後，這篇文章在大陸媒體上被刪除之後再出現，發生“拉鋸戰”。官方稱此文在“造謠”，並用習近平坐出租車的事，再次證明現在是謠言滿天飛，都飛到習總書記的頭上了。
據說“習總打的”事件後，習近平在內部會議上罵劉云山是“一蠢再蠢”。劉云山想藉闢謠在渲染某件事，否定真實的事。無論習近平是否打的，是否戴婚戒，但馬三家的酷刑是真實存在的，成千上萬的人證物證，並不會因為官方稱之為謠言而消失。 ◇
（本文轉自344期【新紀元周刊】“專題新聞”欄目(2013/09/19） http://mag.epochtimes.com/ ）
沒有留言:
張貼留言