歷史上，不能說政治高壓時代絕無好文學；說審查制度對作家是一種挑戰也有些道理，但若說審查制度對作家是一種“激勵”-- 套用豫劇的一句台詞，那真是：莫言講話理太偏了。
美國德拉華州立大學學者程映紅表示，作為一個體制內作家，莫言說出這樣的話並不奇怪。程教授說，帶著鐐銬跳舞的情況是有的，但是審查制度對作家產生激勵並非普遍規律：
“（莫言說這個話）是他體制內作家的身份決定的吧。”
程教授說，莫言應當也指出：審查制度戕害文學：
“作為一個有影響的作家，莫言必須兩個方面都說：審查制度（也）是一種束縛，一種扼殺。”
四川作家鐵流明確表示，他不同意莫言所謂“審查制度對作家而言是一種創新的激勵”的觀點：
“他可能是迫不得已（這麼說的）吧。”
莫言在接受《南華早報》專訪的時候還表示，“他很懷念80年代”，“那是文學的黃金時代”。多數了解中國現代文學史的人大概都難以認同此言。作家鐵流說，80年代初產生了傷痕文學，但只是曇花一現。 80年代大部分時間裡的批精神污染對於文學創作無異是緊箍咒：
“打倒四人幫以後到80年代初-- 81年、82年有一個高潮：文學回歸現實主義。”
程映紅教授也說：
“（所謂）'黃金時代'—還不能那麼說吧。”
在被問到對當下中國文學創作的自由度有何評估的時候，作家鐵流說，
“整個意識形態出現了幾個禁區…… 有一個特點：（作家）不能觸及現實、敏感的東西。”
程映紅教授也說，意識形態方面“好像還是收得比較緊”，上面“覺得緊比松更讓他放心”。
以上是自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報導。 （2013-09-16）
沒有留言:
張貼留言