北京著名媒體人高瑜被控“為境外非法提供國家秘密罪”，案件本週五在北京法院閉門審理，家屬不准旁聽。其胞弟被公安軟禁在家，而兒子趙萌被帶到河北強制旅遊。其代理律師表示，高瑜否認全部控罪，律師作無罪辯護。目前，案件已經審結。有人權組織發表聲明，要求當局釋放高瑜，並指案件打擊言論及獲取信息自由。
著名媒體人高瑜案，星期五在北京第三中級法院開庭。當天早上六點左右，法院外已經出現穿制服的公安和便衣人員，前往採訪的一批境外記者遭到公安驅趕，經過的車輛不准在法院門前停下。庭審由上午九點半開始，高瑜委託的辯護人莫少平和尚寶軍兩位律師，出庭為當事人作無罪辯護。尚寶軍在庭審結束後告訴本台，庭審於下午一點半結束。高瑜在最後陳述中，推翻所有指控，堅稱自己無罪：“所有的程序都已經走完了，法庭調查、法庭辯論，都走完了。高瑜參與了所有的程序，包括質證、自我辯護乃至最後陳述，都行使了自我辯護的權利，她否認自己所謂的非法向境外提供國家秘密，她認為自己沒有這種行為。如果之前有所謂的有罪供述的話，也是違心的，因為是被迫作出的（承認）。在法庭上她否認自己被指控的罪名”。
當局指高瑜“洩密”的是中共高層要求各大院校的“七個不講”文件內容，即中共中央辦公室廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》，簡稱9號文件。起訴書指控高瑜的主要證據是向總部在紐約的明鏡新聞集團提供了9號文件。明鏡新聞集團總裁何頻，在開庭前，已將一份證詞交給了莫少平律師，證明明鏡集團沒有從高瑜那裡獲取當局所控告的文件。
高瑜的代理律師莫少平早前曾表示，高瑜曾說有關證據是當局威脅會抓走她的兒子，令她在承受巨大精神壓力和痛苦下作出違心的供述，因此不能作為合法證據。
尚寶軍說，他們為當事人作無罪辯護的同時，要求法院排除非法證據，但法官沒有採納：“我們從指控的證據不足，疑罪從無的角度去辯護，為她做無罪辯護。我們認為，如果排除高瑜的所謂有罪供述，而控方沒有任何客觀證據，能夠證明高瑜在何時何地，通過何種方式，將所謂的國家機密文件，傳遞給境外的某個國家，某個地方”。
記者：你們之前提出要求排除非法證據，法庭採納了嗎？
回答：我們“排非”的程序，就是為了排除高瑜的所謂有罪供述，但很遺憾，沒有被法院接納。
在四個多小時的庭審中，辯護人向法官提出的第二部分，是申請鑒定涉案文件的秘密級。尚律師說：“所謂涉案文件是否屬於國家秘密的鑑定，但是今天法庭沒有正面回應我們”。
記者：法官最後有沒有說擇日宣判？
回答：他也沒有說，他只說是休庭，但通常情況下會說擇日宣判，意味著有可能再開庭，如果他認為有沒有搞清楚的問題，但通常情況下，不大會再開庭。
在開庭前，高瑜的兒子趙萌和胞弟高衛被當局限制自由。高衛在家中告訴本台，清晨六點，趙萌就被公安帶到河北旅遊：“趙萌在河北，今天早晨六點就走了”。
記者：什麼時候回來有說嗎？
高衛：過一兩天吧。
記者：您今天去中院了嗎？
高衛：沒有去，從昨天晚上到現在，我們家外都停有警車。現在是一輛車，早晨是兩輛車。
記者：他們跟您怎麼講？
高衛：就是不讓去（法院），沒有說理由，就說是領導、上級有指示。我說我沒有犯法，為什麼（不准去）。他們說，我勸你別去。
從法院不公開審理高瑜案，高衛對案情並不樂觀。他說：“我本人不樂觀，我感覺律師很專業，該提的都提出來了，都是按照法律程序走”。
今年4月，高瑜被便衣公安秘密抓走後，5月8日，新華網和中央電視台報導稱，高瑜在去年8月，於境外網站刊登一份中共中央機密文件，其後被多個網站轉載，引起社會關注，北京警方迅速成立專案組調查，其後鎖定疑犯高瑜。
國際人權組織人權觀察星期四（20日）發表聲明說，針對高瑜的案件是對言論和獲取信息自由的攻擊，所涉及的所謂“國家秘密”是有關普世價值、公民社會“七不講”的中共文件，而中國嚴厲的國家機密法律概念含糊。聲明敦促中國當局放棄對高瑜的所有刑事指控，並立即釋放她，否則將面臨國際社會的廣泛譴責。
（來源： 自由亞洲電台， 2014-11-21）
沒有留言:
張貼留言